Court ruling № 969170, 12.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.07

№ 9/78

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/78 від 15.05.2006 року

за заявою кредитора – товариства з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект”, м. Дніпропетровськ, вул. Осетинська, 7/2

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Конан-Каскад” (далі – ТОВ “Конан-Каскад”), Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 51, кв. 127

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.2005 року, головний спеціаліст - юрист юридичного відділу;

від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "МетСнабКомплект" - Карамишев Д.В., довіреність № б/н від 28.12.2005 року;

від кредитора Олександрійського міськрайонного центру зайнятості - Горшельов С.О., довіреність № 02-1693 від 26.03.2007 року, головний спеціаліст - юрисконсульт;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Вдовін М.В.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та банкрута, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.05.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ “Конан-Каскад” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Вдовіна М.В.

Ухвалою від 01.12.2006 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута, зобов’язав ліквідатора, арбітражного керуючого Вдовіна М.В. подати господарському суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про свою діяльність, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ТОВ “Конан-Каскад” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 29.05.2006 року заборгованість банкрута перед товариством з обмеженою відповідальністю “МетСнабКомплект” в сумі 28 961, 73 грн. та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута управління Пенсійного фонду України в м. Олександрія в сумі 236, 21 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі в сумі 18, 76 грн., Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в сумі 33, 11 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція в сумі 788, 69 грн., ВДВС Олександрійського міськрайонного УЮ в сумі 234, 54 грн., Олександрійської ОДПІ в сумі 164, 33 грн., гр. Бондаренко В.Д. в сумі 2 544, 47 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

До господарського суду 31.07.2007 року кредитором гр. Бондаренком В.Д. подана заява від 30.07.2007 року з запереченнями щодо можливості затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута, з пропозицією подати цивільний позов до засновників боржника та направити звернення до органів прокуратури щодо шахрайських дій керівних органів ТОВ “Конан-Каскад”, вчинених до порушення провадження у справі про банкрутство, а також з повідомлення, що арбітражний керуючий Вдовін М.В. не повідомляв кредитора про заходи вжиті ліквідатором по задоволенню кредиторських вимог гр. Бондаренко В.Д. та вимогою відшкодувати заборгованість по заробітній платі в першу чергу відповідно до чинного законодавства.

Зазначені заперечення кредитора не приймаються господарським судом, як підстава для відмови в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки відповідно до чинного законодавства господарський суд не наділений повноваженнями щодо подання цивільних позовів чи спонукання учасників провадження у справі про банкрутство до вчинення подібних дій.

Щодо звернення до органів прокуратури стосовно шахрайських дій керівних органів ТОВ “Конан-Каскад”, то відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Під час розгляду справи про банкрутство ТОВ “Конан-Каскад” господарським судом не виявлені факти, наявність яких є підставою для направлення відповідного повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Стосовно не повідомлення ліквідатором кредитора про заходи вжиті ліквідатором по задоволенню кредиторських вимог гр. Бондаренко В.Д., то до заяви кредитора не додано жодного доказу звернення даної особи до арбітражного керуючого Вдовіна М.В. з вимогою надати необхідні відомості, а також докази відмови ліквідатора в наданні інформації кредитору щодо здійснення ліквідації підприємства - банкрута.

Дослідивши докази (документи) надані суду ліквідатором, арбітражним керуючим Вдовіним М.В., господарський суд прийшов до висновку, що вказана особа діяла в межах повноважень наданих ліквідатору Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та вжив всіх необхідних заходів для формування ліквідаційної маси банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Інші обґрунтовані заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Вдовіна М.В. та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю “Конан-Каскад” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута товариство з обмеженою відповідальністю “Конан-Каскад”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 30384902.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України м. Олександрії, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі, Олександрійському міськрайонному центру зайнятості, виконавчій дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ТОВ “МетСнабКомплект”, гр. Бондаренку В.Д., ВДВС Олександрійського міськрайонного УЮ, Олександрійській ОДПІ, арбітражному керуючому Вдовіну М.В., виконкому Олександрійської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.

Суддя Коваленко Н.М.