Справа № 1-161/2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Гавриленка В.Г.
секретаря Бандура Г.М.
за участю прокурора Михайлишина В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Затишне Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту.
Злочин вчинено за таких обставин.
ОСОБА_1 23 лютого 2010 року о 19 год., перебуваючи н привокзальній площі м. Івано-Франківська на лавці біля кіоску знайшов прозорий пакет з наркотичним засобом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 11.2 грн., який незаконно зберігав при собі . В подальшому після перевезення даного наркотичного засобу на маршрутному таксі до м. Калуша, він був затриманий - працівниками міліції біля автобусної зупинки на вул. Привокзальній і доставлений до приміщення кімнати міліції ЛПМ на ст. Калуш, де було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені шкіряної куртки придбаний ним наркотичний засіб .
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним незаконного придбання зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту підтвердив відповідно до викладеного.
Крім визнання вини підсудним , його вина доведена зібраними по справі під час проведення досудового слідства доказами, які він не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним .
Даючи оцінку зібраним по справі доказам , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України , оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту .
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризуються за місцем проживання , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тяжких наслідків від вчиненого злочину не наступило.
До помякшуючих обставин суд відносить щире каяття підсудного , активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин суд не знаходить.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 281 грн.52 коп. за проведену експертизу (УДК Івано--Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р. № 31255272210165) (а.с.19). Згідно ст. 81 КПК України вирішити питання про речові докази (а.с.24).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання 900 грн. штрафу .
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1- підписку про невиїзд залишити попередньо обраний до вступу вироку в законну силу.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 281 грн.52 коп. за проведену експертизу (УДК Івано--Франківської області, код 25574765, МФО 836014, Р/р. № 31255272210165).
Речові докази: поліетиленовий пакет з марихуаною, який знаходиться в спецкамері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Івано-Франківськ УМВСУ України на Львівській залізниці, м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна 13 - знищити .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення через Калуський міськрайонний суд.
Головуючий
The court decision No. 9691676, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-161/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: