
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/430/21
Провадження № 1-кп/669/38/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 травня 2021 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,
з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,
прокурора Галімського В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Чорного Ю.О.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62020240000001307 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затока Яворівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді начальника 24 державного пожежно-рятувального поста ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 травня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62020240000001307 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та просив суд призначити кримінальне провадження до розгляду, викликавши в судове засідання учасників судового провадження, а також свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Потерпіла в судовому засіданні щодо призначення кримінального провадження до розгляду не заперечувала, подала цивільний позов до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди в сумі 850000 грн.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що справа підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається, а тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
При цьому, суд, вирішуючи клопотання сторін, вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників судового провадження та свідків.
Також, прокурор заявив клопотання, з яким погодилася та не заперечувала проти задоволення сторона захисту про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків до 21 травня 2021 року включно.
Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту позбавить його можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Таким чином, зважаючи на те, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а обставини справи виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Також, дослідивши позовну заяву потерпілої, суд вважає можливим прийняти вказаний позов та розглянути разом з кримінальним провадженням.
До того ж, в силу положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 62020240000001307 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 31 травня 2021 року та провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області /адреса: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42/.
Прийняти до розгляду та розглянути з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про стягнення моральної шкоди.
Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем у справі.
Відповідачу ОСОБА_1 надати копію цієї ухвали, копію позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк у п`ятнадцять днів для подання відзиву (у випадку заперечення проти позову), але не пізніше 31 травня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, а також свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 .
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити.
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів – до 11 липня 2021 року включно, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.
Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:
- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
- заборонити від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу для виконання та контролю направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Зобов`язати Білогірський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 31 травня 2021 року скласти та надати Білогірському районному суду Хмельницької області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затока Яворівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Копію ухвали в частині складення та надання досудової доповіді надіслати Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Давидюк
The court decision No. 96914765, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 669/430/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: