№ 96910, 30.08.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
30.08.2006
Case No.
9/281-06
Document №
96910
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2006 р. Справа № 9/281-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (21000, вул. Островського,14, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (21100, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства "Автобаза "Облводгосп" (21011, вул. Г.Мороза, 104 б, м. Вінниця)

про стягнення штрафу на суму 350 грн.

Представники :

прокуратури: Майданюк В. А. - представник за посвідченням.

позивача : Швець О. П. - представник за довіреністю

відповідача : не з"явився.

Розглянувши справу за позовом Прокурора Замостянського району м. Вінниці в інтересах жержави - в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу" про стягнення 350 грн. штрафу.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 350 грн. штрафу.

Позовмотивовано тим, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства не направлялись держателям іменних акцій річні звіти за 2002 - 2003 р.р.

Відповідач в засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою суду від 30 червня 2006 року, яка була направлена рекомендованим листом, повідомленням № 553586 від 17.07.06р.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України - "Вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесена до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи".

Отже суд вважає, що вжив усіх залежних від нього заходів стосовно повідомлення відповідача, а тому вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вирішив задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем проводилась планова перевірка відповідача в ході якої виявлено порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, щодо неподання відповідної іформації про що складено акт № 150-ВІ від 28.07.06р.

У відповідності до постанови позивача № 144-ВІ від 04.08.05р. та акту № 150 -ВІ від 28.07.05р.на відповідача накладена санкція у вигляді штрафу в сумі 350 грн. за неподання іформації, а саме не направлення держателям іменних акцій річних звітів за 2002 - 2003 р.р., що є порушенням ст. 24 ЗУ "Про цінні папери та фондову біржу".

У відповідності до ст. 11 ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" передбачена відповідальність юридичних осіб за ненадання іформації у вигляді штрафу до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідач не сплатив штраф в добровільному порядку на день розгляду справи

На підстві вищевикладеного та керуючись: ЗУ "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", ЗУ "Про цінні папери та фондову біржу"

п. 8 ст. 35, ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 160,161 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автобаза Облводгоспу",21011, м. Вінниця вул. Г. Морозова, 104 б, код за ЄДРПОУ 01035012 ( р/р 2600223989 в ВФ АБ "Енергобанк", МФО 302732 ) на користь Держбюджету м. Вінниці 23030300 № рахунку - 31114106600002, код ЄДРПОУ 21727686 - 350 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова принйята, складена та підписана

у відповідності до п. 2 ст. 160 КАС України. 30.08.06р.

Суддя Балтак О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96910 ?

Документ № 96910 це

Яка дата ухвалення судового документу № 96910 ?

Дата ухвалення - 30.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 96910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96910, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 96910, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96910 refers to case No. 9/281-06

This decision relates to case No. 9/281-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96860
Next document : 96911