№ 9690076, 17.03.2010, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

ПОСТАНОВА Справа № 3-1565/10

17 березня 2010 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції щодо громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Джейбіл С.Ю.Л.» про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Станом на 26.01.2010 року на ТОВ «Джейбіл С.Ю.Л.», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, в порушення п.п.7.4.4., п.7.4, п.п.7.2.3., п.7.2., п.п.7.5.1., п.7.5., п.п.7.4.1., п.7.4., п.п.7.7.1., 7.7.2, п.п.7.7. ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97 - ВР «Про податок на додану вартість», ч.1 ст. 163-1 КУпАП, було допущено порушення ведення податкового обліку, а саме завищено суму відємного значення різниці між сумою податкових зобовязань і сумою податкового кредиту за жовтень, листопад 2009 року на 26699 грн., завищено суму бюджетного відшкодування за листопад 2009 року на суму 1658122грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 17/23-2 Серія КР № 222778 від 26.01.2010 року, Актом Ужгородської МДПІ №9/23-2/32836226 від 26.01.2010 року.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко