Court ruling № 96896970, 13.05.2021, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 травня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1379/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Мукачівської міської ради, яким просять: вВизнати протиправним та скасувати рішення 84 сесії Мукачівської міської ради 7-го скликання № 2060 від 22.10.2020 року про відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,12 га, що знаходиться на території міста Мукачево, в межах кварталу "Дулова та Північний", ур. Баняски; зобов`язати Мукачівську міську раду повторно розглянути на черговій (позачерговій) сесії Мукачівської міської ради клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , подані 02.09.2019 року та надати їм дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва, орієнтовною площею 0,12 га, що знаходиться на території міста Мукачево, в межах кварталу "Дулова та Північний", ур. Баняски.

Ухвалою судді від 20.04.2021 року вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України в частині сплати судового збору у визначеному порядку та позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали. Ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі.

При цьому, ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору.

Вказана заява обгрунтована тим, що при зверненні до суду із даним позовом ОСОБА_1 особисто та в якості представника позивачів сплачено судовий збір загальною сумою 5448,00 грн. згідно квитанції № 17039 від 11.04.2021 року. При цьому, на виконання ухвали суду від 20.04.2021 року кожним з позивачів особисто сплачено судовий збір необхідний для звернення до суду із відповідним позовом. Відтак, сума судового збору у розмірі 5448,00 грн. являється переплатою та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із даним позовом, ОСОБА_1 подано квитанцію № 17039 від 11.04.2021 року про сплату 5448,00 грн. судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду із даним позовом.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник звертається до органу Казначейства з ухвалою суду та оригіналом документа про сплату судового збору або його копією у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 17039 від 11.04.2021 року судовий збір у розмірі 5448,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті