Court ruling № 96894516, 12.05.2021, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/108/20

Провадження № 2/352/110/21

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у частині визначення розміру земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до відповідачів про визнання протиправними дій Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у частині визначення розміру земельної ділянки.

Представник позивачки 12.05.2021 р. подала письмове клопотання, яке просила розглянути у відсутності сторони позивачки, про призначення у справі земельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері земельних правовідносин, без яких неможливо встановити обставиини щодо накладки сусідньої земельної ділянки на земельну ділянку позивачки, що розташована по АДРЕСА_1 , порушення спільних меж у системі координат. Просила проведення даної експертизи доручити експерту Худаку Миколі Ярославовичу, робоче місце якого по АДРЕСА_2 .

Відповідачі у підготовче засіданні не з`явилися.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За таких обставин слід призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані представником позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 ?

3.Чи є порушення меж або накладення земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить ОСОБА_2 , на земельну ділянку, цільове призначення якої- для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , у натурі (на місцевості) та у системі координатвідповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4.Чи має зміщення земельної ділянки із сторони ОСОБА_2 у бік земельної ділянки у бік земельної ділянки, яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 ? Якщо так, то вказати в якому розмірі, з детальним відображенням.

5.На чиїй земельній ділянці, із врахуванням вирішених вище питань, знаходиться межова огорожа між спірними земельними ділянками?

6.Чи відповідають розміри, площа та конфігурація земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 розмірам, площі та конфігурації землі, які зазначені у первинних документах, а саме:

-У генеральному плані від 26.10.1966 року,

-У викіпіровці (первинного) генерального плану земельної ділянки та у плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку, який відображено при складанні технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.09.2016 року ФОП ОСОБА_3 (сертифікат АЕ № 002923, виданий від 08.11.2013 року) ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ (м.Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 ККУкраїни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 352/108/20, провадження № 2/352/110/21 за позовом ОСОБА_1 до Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжними землекористувачами, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у частині визначення розміру земельної ділянки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 14.05.2021 р.