
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/601/21
3/0187/360/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2021 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
В С Т А Н О В И В
25.04.2021 року, о 17-00 год ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (правопорушення вчинене повторно протягом року – постанова суду від 09.07.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України).
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою у вигляді смс-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 482755 від 25.04.2021 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 25.04.2021 року о 17-00 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив сварку, в ході якої лаявся нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою; копією постанови Петриківського районного суду від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторне, протягом року, вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 05.08.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
The court decision No. 96893786, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 187/601/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: