Court ruling № 96891090, 14.05.2021, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2967/20

УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Карнауха А.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бегейми М.О.,

представника третьої особи Літвіна С.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області, після скасування постановою Вінницького апеляційного суду від 08.02.2021 ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року про повернення позовної заяви, перебувають матеріали вищевказаної позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.02.2021 позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Карнаух А.П. заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , колишнього в.о. голови Вороновицької селищної ради.

Представником відповідача ОСОБА_2 – адвокатом Бегеймою М.О. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №128/3019/19. Клопотання мотивовано неступним. В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа №128/3019/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення, зобов`язання зняти з місця реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. про скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу. Тобто, предметом зустрічного позову є вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно з яким право власності на спірну квартиру було зареєстроване за ОСОБА_8 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 24.09.2019, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , за яким квартира АДРЕСА_1 , була відчужена на користь ОСОБА_1 .. Справа №128/3019/19 є первинною і результати її розгляду безпосередньо вплинуть на результати розгляду даної справи. Оскільки скасування реєстрації права власності на спірну квартиру за ОСОБА_8 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.09.2019 на підставі якого ОСОБА_1 набув у власність спірну квартиру, у позивача по даній справі зникне право на оспорювання ордера на право зайняття службового житлового приміщення від 30.01.2012 ОСОБА_2 і його смі`єю, та відповідного рішення виконавчого комітету від 18.01.2012 на підставі якого було видано такий ордер. Таким чином, результати розгляду цивільної справи №128/3019/19, де оспорюється законність набуття у власність ОСОБА_8 спірної квартири та дійсність договору купівлі-продажу від 24.09.2019, на підставі якого ОСОБА_1 набув її у власність, безпосередньо вплинуть на результати розгляду даної цивільної справи, адже саме рішенням суду у справі №128/3019/19 буде остаточно встановлено законність чи незаконність набуття у власність ОСОБА_1 спірної квартири, від чого залежить виникнення у позивача права на оскарження ордеру на право зайняття службового жилого приміщення та відповідного рішення на підставі якого цей ордер було видано.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Карнаух А.П. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що саме ордер на зайняття службового жилого приміщення є первинним правовстановлюючим документом та від визнання його законним чи незаконним залежить вирішення іншої справи.

Представник третьої особи Літвін С.М. підтримав клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи. Окрім того, заявив клопотання про витребування у позивача оригінали документів, які зазначено в додатку до позовної заяви.

Представник відповідача - Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Крім того, інформація щодо розгляду справи міститься на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки - http://vnr.vn.court.gov.ua).

Будь-яких заяв та клопотань із Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області до суду не надходило.

Заслухавши учасників справи, вивчивши подані клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3019/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення, зобов`язання зняти з місця реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А. про скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Оскільки справа № 128/2967/20 та справа № 128/3019/19 стосуються одних і тих же осіб, а також у справі № 128/3019/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та умов, від яких залежить правильне вирішення цивільної справи № 128/2967/20, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі № 128/2967/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №128/3019/19.

З огляду на зазначене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Карнауха А.П. та клопотання представника третьої особи Літвіна С.М. підлягають розгляду після відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 197, 189, 198, 200, 251-253, 260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Бегейми М.О. про зупинення провадження – задовольнити.

Провадження у справі № 128/2967/20 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання незаконним та скасування ордеру на право зайняття службового житла – зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 128/3019/19 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Міністерства оборони України, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення із житлового приміщення, зобов`язання зняти з місця реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , державного реєстратора Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про скасування рішень і записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук