Court ruling № 96889406, 13.05.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/105/21

номер провадження 2/546/243/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/105/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Решетилівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та

позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення прав а нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, –

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа

13.05.2021 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли клопотання представника позивача СТОВ «Говтва» адвоката Яковенко О.В. та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Решетилівської міської ради про залучення до участі у справі Полтавської районної державної адміністрації у якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовані тим, що відповідач за їхніми позовами – Решетилівська РДА на даний момент перебуває у стані ліквідації шляхом реорганізації та приєднання до Полтавської РДА.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Яковенко О.В. у своєму клопотанні виклав прохання про розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача (а.с.185).

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Решетилівської міської ради надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника (а.с.184).

Представником відповідача ТОВ «СКП Сількомунгосп» до суду надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні (а.с.186-187).

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до постанови КМУ від 28.12.2020 № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районний державних адміністрацій, що припиняються», постанови КМУ від 16.12.2020 № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження голови Полтавської облдержадміністрації від 16.01.2021 № 40 «Про комісію з реорганізації Решетилівської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Полтавської районної державної адміністрації», Решетилівська РДА перебуває у стані реорганізації шляхом приєднання до Полтавської РДА, проведення вивільнення працівників, залишилась працювали комісія з реорганізації для підготовки передачі майна та документації правонаступнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що процес реорганізації шляхом приєднання Решетилівської РДА до Полтавської РДА не завершено, суд вважає клопотання про залучення Полтавської РДА до участі у справі у якості співвідповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За клопотанням представника відповідача адвоката Говорової С.Л. та у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, підготовчне судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача – адвоката Яковенка Олександра Васильовича та представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Решетилівської міської ради про залучення співвідповідача у справі – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 546/105/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Решетилівської міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та

позовом Решетилівської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення прав а нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, –

у якості співвідповідача Полтавську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04057505, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 5, м. Полтава).

Клопотання представника відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» адвоката Говорової Світлани Леонідівни про відкладення підготовчого судового розгляду – задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10:00 год. 22.06.2021.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити залученому відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити залученому відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко