Court ruling № 96889405, 14.05.2021, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/833/19

номер провадження 2/546/198/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Решетилівка цивільну справу №546/833/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод і застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №546/833/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод і застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 12.08.2020 справу прийнято до провадження суддею Романенко О.О. після зміни складу суду. Ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання. Витребувано відомості щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після ОСОБА_3 та копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_3 . Провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника (правонаступників) позивача.

Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , в інтересах якого діє його законний представник - ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується розписками та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.147, 149).

12.05.2021, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява законного представника позивача – ОСОБА_1 у якій він просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод та застування наслідків недійсності договору (а.с.150).

14.05.2021 представником відповідача – ОСОБА_4 подано до суду клопотання у якому він просить судове засідання, призначене на 08:30 год. 14.05.2021 провести без участі представника відповідача ТОВ «Бурат-Агро», позовні вимоги заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано уповноваженим представником та до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод і застосування наслідків недійсності правочину підлягає залишенню без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257,258 - 268,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву законного представника позивача – ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод і застосування наслідків недійсності правочину – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , правонаступника ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод і застосування наслідків недійсності правочину – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко