Decision № 96888483, 13.04.2021, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.04.2021
Case No.
669/322/21
Document №
96888483
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/322/21

Провадження № 2-о/669/14/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 16 січня 2020 року №30 та доданої до неї виписки з книги обліку трудового стажу і заробітку та архівний витяг від 12 березня 2021 року №А-221/04-06 із протоколу засідання правління колгоспу ім.Б.Хмельницького смт.Білогір`я від 12 вересня 1985 року №11.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1985-1997, 1998-2000 роках у колгоспі «імені Б. Хмельницького», СВК «Прометей», смт.Білогір`я, Білогірського району Хмельницької області однак у вищевказаній архівній довідці зазначено його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », а у архівному витягу «Артьомов Володимир Вік.».

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки та архівного витягу, на підставі невірних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі «імені Б. Хмельницького», СВК «Прометей», та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 травня 1969 року та даних з трудової книжки колгоспника встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Білогірської селищної ради №16270 від 02 березня 2021 року слідує, що в АДРЕСА_1 (в минулому Чапаєва) Білогірського району Хмельницької області проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території селищної ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1985-1997, 1998-2000 роках працював в колгоспі «ім.Б. Хмельницького», СВК «Прометей» смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебуває та пенсія заявнику не призначалась. У головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі ім.Б.Хмельницького, СВК «»Прометей» смт.Білогір`я згідно архівної довідки №30 від 16.01.2020 року та доданої до неї виписки із книги обліку трудового стажу і заробітку виданої Білогірським районним трудовим архівом зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 16 січня 2020 року №30 та додана до неї виписка з книги обліку трудового стажу і заробітку та архівний витяг від 12 березня 2021 року №А-221/04-06 із протоколу засідання правління колгоспу ім.Б.Хмельницького смт.Білогір`я від 12 вересня 1985 року №11, дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 16 січня 2020 року №30 та додана до неї виписка з книги обліку трудового стажу і заробітку та архівний витяг від 12 березня 2021 року №А-221/04-06 із протоколу засідання правління колгоспу ім.Б.Хмельницького смт.Білогір`я від 12 вересня 1985 року №11, дійсно видані та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Потуторів, Шумського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Часті запитання

Який тип судового документу № 96888483 ?

Документ № 96888483 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96888483 ?

Дата ухвалення - 13.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96888483 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96888483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96888483, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 96888483, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 96888483 refers to case No. 669/322/21

This decision relates to case No. 669/322/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96875052
Next document : 96914764