Decision № 96886995, 12.05.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
12.05.2021
Case No.
658/738/21
Document №
96886995
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/738/21

(провадження № 2/658/662/21)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Любимівської сільської ради визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 заповідав позивачу належну йому земельну ділянку відповідно до Державного акта на право власності на землю. Вчасно позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини, оскільки не було відомо про те, що існує заповіт на його ім`я та дізнався він про це випадково під час перебування у нотаріусу у лютому 2021 року. Позивач вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому просить йому надати додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Любимівської сільської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв наявними в матеріалах справи.

У лютому 2021року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

Постановою від 11 лютого 2021 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з цим, частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 повинен був звернутись із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до 05 квітня 2020 року, однак він звернувся лише у лютому 2021 року, тобто пропустив шестимісячний строк встановлений законом.

В підтвердження поважності пропуску такого строку позивачем надано документи, які свідчать про необізнаність спадкоємця про існування заповіту, що є поважною причиною пропуску строку. Така позиція узгоджується із позицією викладеною Верховним Судом в своїх рішення щодо поважності пропуску строку спадкоємцями.

Заповіт є волею спадкодавця, який вправі визначати хто саме успадкує майно яке йому належало за життя, а тому особа яка дізналась про існування такого заповіту вправі отримати у спадок майно яке їй заповідано. .

Крім того, судом враховано, що відсутні інші спадкоємці ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним витягом з реєстру спадкових справ та постановою нотаріусу.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в два місяця, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева

Часті запитання

Який тип судового документу № 96886995 ?

Документ № 96886995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 96886995 ?

Дата ухвалення - 12.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96886995 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96886995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96886995, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 96886995, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 96886995 refers to case No. 658/738/21

This decision relates to case No. 658/738/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96886989
Next document : 96886996