Court ruling № 96885169, 05.05.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/796/20

Провадження № 2/309/889/20

У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

представника позивача Артимич М.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката Фула Мирослава Юрійовича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №148/07 від 26 листопада 2007 року із змінами і доповненнями до нього у розмірі 72103 грн. 12 коп., з яких 30700,84 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 19434,58 грн. - прострочена заборгованість по процентах, 14276,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності, 7691,30 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. по 1051,00 грн. з кожного.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 із дня його укладення по день звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; оригінали або копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за день, коли наявний рух коштів) за період з дня укладення кредитного договору по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 ; оригінал кредитної справи.

Відповідачі підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши клопотання і матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідний для об`єктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідачі та представник відповідача по справі не мають можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з ПАТ АБ «Укргазбанк» для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»:

- оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії виписок по рахунках обліку заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 із дня його укладення по день звернення до суду включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

- оригінали або якісно виготовлені і відповідним чином завірені копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за день, коли наявний рух коштів) за період з дня укладення кредитного договору по день звернення до суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 ;

- оригінал кредитної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.