Court ruling № 96883821, 13.05.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.05.2021
Case No.
640/27628/20
Document №
96883821
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-а/754/160/21

Справа № 640/27628/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними, скасування рішень державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до відповідача про визнання протиправними, скасування рішень державного виконавця та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2020 року адміністративну справу за № 640/27628/20 за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправними, скасування рішень державного виконавця та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Вказана ухвала постановлена з тих підстав, що 26.11.2019 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/4089/19. Позивач оскаржує постанову державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 269,00 грн., постанову про накладення штрафу у розмірі 1700,00 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 10 000,00 грн., винесені в межах виконавчого провадження № 60841475, при примусовому виконанню вказаного виконавчого листа, а тому вказана справ не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року відмовлено у відкритті провадження. На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду. За результатами розгляду якої, Шостий апеляційний адміністративний суд виніс постанову від 19.04.2021 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року скасовано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 18.01.2021 року про відмову у відкритті провадження.

Відповідно до мотивувальної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 року, колегія суддів прийшла до висновку, що спір в частині оскарження постанов державного виконавця про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про накладення штрафу та про стягнення виконавчого збору, є публічно-правовим, і його слід розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовні вимоги в частині зобов`язання державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження №60841475 за виконавчим листом №755/4089/19, виданим 26.11.2019 року Деснянським районним судом міста Києва у справі про встановлення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , яка розглядалась за правилами ЦПК України, повинні розглядатись шляхом подання скарги до суду, який видав виконавчий документ, за правилами Цивільного процесуального кодексу.

Отже, даний спір в цій частині не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, позивачем подано до суду позовну заяву, яка одночасно містить вимоги, які підлягають розгляду за правилами різного судочинства.

Згідно ч.4 ст.172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи висновок колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, викладений у постанові та позовні вимоги, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки вимоги, що викладені у заяві підлягають розгляду за правилами різного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними, скасування рішень державного виконавця та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.05.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта

Часті запитання

Який тип судового документу № 96883821 ?

Документ № 96883821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96883821 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96883821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96883821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96883821, Desnianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 96883821, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 96883821 refers to case No. 640/27628/20

This decision relates to case No. 640/27628/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96883810
Next document : 96883824