Справа № 2-615-10
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комунальник » про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1, з позовом до Комунального підприємства «Комунальник » про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2213,28 гривень.
Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що він з 01 липня 2005 року працює оглядальником гідротехнічних установок КП «Комунальник». В період роботи з 1 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року, заробітна плата йому виплачувалась несвоєчасно та не в повному обсягу, сума заборгованості за вказаний період роботи складає 2213 гривень 28 копійок.
Представник відповідача позивні вимоги позивача визнала в повному обсягу. У судовому засіданні дала пояснення аналогічні поясненням позивача.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов Комунального підприємства «Комунальник » до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по заробітній платі, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю встановлено, що позивач являється працівником Комунального підприємства «Комунальник» з 01 липня 2005 року. В період роботи з 1 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року, заробітна плата ОСОБА_1, була виплачена не в повному обсягу, сума заборгованості за період роботи з 1 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року складає 2213 гривень 28 копійок.
Приймаючи до уваги, що відповідно вимог ст. 115 КЗпП України слідує що:
«1. Заробітна плата повинна виплачуватись регулярно не рідше двох разів на місяць…», тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, стягнення заборгованості по заробітній платі знайшли своє підтвердження в ході судового засідання і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 231, 232, 238 КЗпП України , ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник», Донецька область, Словянський район, смт. Райгородок, вул. 1 го Травня будинок 4, р/р 26007230538511, у ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 31734451, на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за період роботи з 1 вересня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2213 гривень 28 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник», судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 гривень на р/р 31417537700075, Банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області в сумі 30 гривень на р/р 31216259700004, отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЕДРПОУ: 834016, Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
The court decision No. 9688320, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-615-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: