
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
13 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/384/21
Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова (Максима Залізняка), буд. 142
про стягнення 568124438,66 грн заборгованості та санкцій за договором,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення 568124438,66 грн заборгованості за січень 2021 за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ, з яких:
512481576,07 грн основного боргу,
3552269,52 грн пені,
842435,46 грн – 3 % річних,
51248157,61 грн штрафу,
та відшкодування судових витрат.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 18 травня 2021 року.
12.05.2021 до суду надійшла заява представника позивача №125/01-661 від 12.05.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
Позивач не вказав переконливих обґрунтувань та не навів доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.
Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 18.05.2021 о 14:30 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).
Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію, а тому заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 96880939, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 925/384/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: