Court ruling № 96880938, 12.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/341/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ», Волинська область, Луцький р-н, с. Великий Омеляник, вул. Володимирська, 3Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ», Черкаська область, Драбівський район, с. Новомиколаївка, вул. Шевченка, 16

про стягнення 461581,75 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Матвіюк Н.Р. – адвокат - за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСЕПЛАЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН ГАРБУЗ» про стягнення 461581,75 грн за договором поставки №03/07/2020 від 03.07.2020, з яких:

- 317878,20 грн основного боргу,

- 17328,70 грн пені,

- 10800,51 грн інфляційних втрат,

- 4316,97 грн – 3% річних,

- 111257,37 грн штрафу 35%,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 14.04.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 підготовче засідання відкладено на 12.05.2021.

12.05.2021 представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, просить закрити провадження у справі в частині стягнення 137312,40 грн основного боргу та зменшити розмір штрафних санкцій, а саме - штраф 35% у сумі 111257,37 грн. Також просить судове засідання провести без участі представника відповідача та продовжити строк підготовчого засідання.

Представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, додаткової угоди №3 до договору про надання правової допомоги, та ордеру.

В підготовчому засіданні представник позивача підтвердив часткову сплату відповідачем основної суми боргу, надав до суду оригінали документів для огляду та повідомив, що мирову угоду з відповідачем на даний час не укладено, оскільки відповідач не виконав запропоновані ним же умови даної мирової угоди. Текст мирової угоди на затвердження суду не подавався.

Представник позивача заперечує щодо продовження підготовчого засідання та заявляє про необхідність стягнення з відповідача адвокатських витрат на правову допомогу, просить закрити підготовче засідання та призначити справу в судовий розгляд.

Суд не вбачає підстав для продовження строку підготовчого засідання за клопотанням відповідача. Документів чи обгрунтувань необхідності продовження підготовчого засідання, проведення врегулювання спору за межами позовного провадження – відповідач не надає. Клопотання відповідача належить відхилити.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі за клопотанням позивача, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття підготовчого засідання задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження підготовчого засідання відхилити.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11:00 год. 09 червня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба