
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення судового збору
"13" травня 2021 р.Справа № 922/1196/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
без виклику представників сторін,
розглянувши питання про повернення судового збору
по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" до Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.04.2021 у справі № 922/1196/21 було прийнято визнання позову, позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МЕФОДІЇВСЬКА, будинок 11, ідентифікаційний код особи 31557119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЄНАКІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 33605504) заборгованість за договором № 68020307 від 03.02.2020 в розмірі 28 964,16 грн, три відсотки річних - 599,92 грн, інфляційні втрати - 1 719,72 грн та 1135,00 грн судового збору; Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЄНАКІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 33605504) з Державного бюджету 1135,00 грн судового збору (50% сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення № 957 від 12.03.2021 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи, провадження у справі було відкрито 06.04.2021, а відзив із визнанням позову відповідачем було подано до суду 09.04.2021 – у суду наявні підстави для застосування ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 957 від 12.03.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВП ЛІДІС" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ЄНАКІЇВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 33605504) з Державного бюджету 1135,00 грн судового збору (50% сплаченого судового збору при поданні позову, згідно платіжного доручення № 957 від 12.03.2021 р.).
Додаток для позивача: копія платіжного доручення № 957 від 12.03.2021 р. (оригінал платіжного доручення залишається в матеріалах справи № 922/1196/21).
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 96880349, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 922/1196/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: