Court ruling № 96879343, 29.04.2021, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"29" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/881/20

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестгазконтроль”, с. Оріховиця Ужгородського району

про стягнення 17 069 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті орендної плати (з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

Секретар судового засідання – Тягнибок К.О.

представники:

Позивача – не з`явився

Відповідача – не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вестгазконтроль”, с. Оріховиця Ужгородського району про стягнення 75 863 грн. 38 коп. заборгованості по сплаті орендної плати.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання б/н від 29.04.2021 року про зменшення розміру позовних вимог, яким просить суд стягнути з відповідача 17 069 грн. 26 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, у зв`язку із перерахунком суми заборгованості по орендній платі.

Клопотання представника позивача б/н від 29.04.2021 року про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України судом прийняте до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказане клопотання подане позивачем до закінчення підготовчого провадження з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, вказаним клопотанням представник позивача просить суд закрити провадження у справі № 907/881/20 за зменшеними позовними вимогами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як після пред`явлення позову до суду відповідач у добровільному порядку сплатив суму заборгованості у розмірі 17 069 грн. 26 коп. Просить також суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” повернути позивачу суму 2 102 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи зі змісту поданого позивачем клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем суми заборгованості після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача про повернення судового збору за подання позовної заяви у даній справі, сплаченого згідно платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року, судовий збір у сумі 2 102 грн. підлягає поверненню платнику – Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”. Оригінал платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року залишається у матеріалах судової справи.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 2 102 (Дві тисячі сто дві гривні) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 335 від 16.12.2020 року, повернути із Державного бюджету України платнику – Департаменту міського господарства, 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 13.05.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.