Decision № 96877872, 12.05.2021, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/1375/18

Провадження № 2/309/226/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТОВ «ФК «Надія України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до договору № ДК 73-19 від 01.12.22017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 63 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 03.06.2019 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 01.12.2017 року на суму 20000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи № 12 від 09.01.2018 р. та № 43 від 19.01.2017 р.) проте відповідач продовжує не виконувати умови договору .

У зв`язку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №58 від 02.02.2018 р.), проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернув кредит, а саме: 3333,00 грн. - тіла кредиту, 3158,00 грн. - проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 32460,78 грн., з яких: 16667,00 грн. - тіло кредиту, 15793,78 грн. - проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 18.08.2018 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 408,75 грн.

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 32869,53 грн. з яких: тіло кредиту- 16667,00 грн., проценти за користуванням кредитом - 15793,78 грн., заборгованість за пенею - 408,75 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32869,53 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності не з`явилася, надіслала суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надсилав. Враховуючи наведені обставини , суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ТОВ «ФК «Надія України» підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до договору № ДК 73-19 від 01.12.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту.

У відповідності із п.2.1 договору кредиту процентна ставка за користуванням кредиту складає 63 % на рік. Згідно з п.2.2 договору кредиту відповідач повинен був повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі згідно з графіком погашання кредиту і відсотків (додаток №1 до договору кредиту) в строк до 03.06.2019 року. Факт одержання відповідачем кредиту підтверджується банківською випискою від 01.12.2017 року на суму 20000,00 грн. Відповідач до цього часу не виконує свої зобов`язання належним чином, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи про його невиконання умов за договором кредиту (листи № 12 від 09.01.2018 р. та № 43 від 19.01.2017 р.), проте відповідач продовжує не виконувати умови договору .

У зв`язку з тим, що відповідач порушив періодичність сплати платежів більш ніж на 1 платіжний період, відповідно до пп.3.3.,4.3.4., 4.3.5. договору кредиту, п.1 ч.1 статті 611, ч.2 статті 1050 ЦПК позивач достроково розірвав договір кредиту з відповідачем та повідомив про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту та відсотків (лист №58 від 02.02.2018 р.), проте відповідач не чинить ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно з проведеними розрахунками відповідач частково повернув кредит, а саме: 3333,00 грн. - тіла кредиту, 3158,00 грн. - проценти за користуванням кредиту. Сума боргу відповідача за договором кредиту загалом складає 32460,78 грн., з яких: 16667,00 грн. - тіло кредиту, 15793,78 грн. - проценти за користуванням кредитом.

Пунктом 7.1 договору кредиту передбачено притягнення позичальника до відповідальності за порушення терміну погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку позичальника, останній зобов`язаний оплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Станом на 18.08.2018 р. розмір пені за порушення відповідачем термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків становить 408,75 грн.

Згідно з проведеними розрахунками, загальний розмір позовних вимог становить 32869,53 грн. з яких: тіло кредиту - 16667,00 грн., проценти за користуванням кредиту - 15793,78 грн., заборгованість за пенею - 408,75грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 32869,53 грн. та судові витрати.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривень сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5,12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 , ЦПК України ст.ст. 526,527, 530, 612, 1046,1047-1049 ЦК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія « Надія України» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОРКП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.09.1996 р., мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» суму заборгованості за кредитним договором № ДК 73-19 від 01.12.2017 року у розмірі 32869 грн. 53 копійок ( тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) гривень п`ятдесят три копійки, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 16667 грн., 15793 грн. 78 коп. - відсотки за користування кредитом, 408 грн. 75 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.