Court ruling № 96877160, 13.05.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
509/1767/21
Document №
96877160
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 509/1767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву Павленко Олени Вікторівни, подану в інтересах ТОВ «Промбуддеталь» про скасування судового наказу № 509/1767/21 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 16.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Промбуддеталь» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 15.09.2017 року по 25.02.2020 року в розмірі 123 687,13 грн.

11.05.2021 року представник директор ТОВ «Промбуддеталь» Павленко О.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області від 16.04.2021 року. Одночасно із заявою про скасування судового наказу представник ТОВ «Промбуддеталь» Павленко О.В. подала заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу з тих підстав, що про видачу судового наказу не знала. Лише 07.05.2021 року з телефонної розмови з співробітником «УкрСиббанку», з яким працює ТОВ «Промбуддеталь», та який повідомив, що на рахунки товариства був накладений арешт. Після чого, у той же день 07.05.2021 року з Єдиного реєстру судових рішень дізналися про існування судового наказу від 16.04.2021 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області. В заяві також зазначила, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не було подано заяву про прийняття його на роботу до ТОВ «Промбуддеталь», не надано також і трудову книжку, а також стягувач за судовим наказом будучи професійним моряком, в той час навіть не перебував на території України.

Тому на підставі викладеного, просить суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/1767/21, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені представником боржника, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву Павленко Олени Вікторівни, подану в інтересах ТОВ «Промбуддеталь» слід задовольнити, поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу і скасувати такий.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/1767/21 від 16 квітня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуддеталь» нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 15.09.2017 року по 25.02.2020 року в розмірі 123 687, 13 грн - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96877160 ?

Документ № 96877160 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96877160 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96877160 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96877160 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96877160, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 96877160, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96877160 refers to case No. 509/1767/21

This decision relates to case No. 509/1767/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96877155
Next document : 96877162