Court ruling № 96877130, 22.04.2021, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/5838/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Стинка Сергія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/5838/20 за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про поділ спільного майна подружжя,

та зустрічним позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Судове засідання відкладено на 17.06.2021 року на 13:00 год.

24.02.2021 року представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвокат Стинка Сергій Олександрович, звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з підстав їх територіальної віддаленості від Овідіопольського районного суду Одеської облаті (місце проживання відповідача за первісним позовом та його представника: Миколаївська область, м. Очаків), що утрудняє їх прибуття у судове засідання, та в зв`язку з подовженням карантину в державі, з метою обмеження соціальних контактів задля уникнення розповсюдження захворюваності серед населення

Забезпечення проведення відеоконференції просять доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44).

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість відповідача за первісним позовом та його представника від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє їх явку в судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , адвоката Стинка Сергія Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі № № 509/5838/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно - задовольнити.

Провести судове засідання 17.06.2021 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області для забезпечення участі у розгляді справи відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 та його представнику, адвокату Стинка Сергію Олдександровичу.

Доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44) 17.06.2021 року о 13 год. 00 хв. забезпечити відеоконференцзв`язок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров