
Справа № 509/5838/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь клопотання позивачки за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/5838/20 за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя,
та зустрічним позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Судове засідання відкладено на 17.06.2021 року на 13 годину.
05.04.2021 року позивачка за первісним позовом по справі ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, оскільки постійно проживає на території міста Миколаєва та не має матеріальної та фізичної можливості прибути до міста Одеса, та в зв`язку з подовженням карантину в державі, з метою обмеження соціальних контактів задля уникнення розповсюдження захворюваності серед населення.
Дослідивши матеріали цивільною справи, вивчивши доводи позивачки за первісним викладені у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість позивачці за первісним позовом у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.212, 258, 260, 261, 354 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивачки за первісним позовом (відповідачка за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у цивільній справі № 509/5838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним набутим майном подружжя, виділення в окрему частку та визнання права власності на майно - задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 17.06.2021 року о 13 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Бочаров
The court decision No. 96877129, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 509/5838/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: