Decision № 9687588, 25.05.2010, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Справа № 2- 565 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«25 ».05. 2010 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.

представника позивача Козичко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.- Волинську цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж „ Володимир- Волинськтеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням в сумі 3534 грн. 78 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємство теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування теплопостачанням в сумі 3534 грн. 78 коп., посилаючись на те, що між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання .

Відповідно до умов договору споживач зобов”язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за надані послуги з теплопостачання та підігрів води .

Відповідачка тривалий час не сплачує кошти за надані послуги. Станом на 01.04.2010 рік за нею рахується заборгованість за користування теплопостачанням в сумі 3534 грн. 78 коп.

Відповідачка неодноразово попереджувалася про сплату боргу за надані підприємством ВВТКЕ комунальні послуги. Однак відповідачка гроші не вносять, чим порушує взяті на себе зобов”язання.

Представник позивача просить задоволити вимоги позивача посилаючись на наведені вище обставини та обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно в установленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідачка до суду не надіслала.

Суд вважає, що відповідачка в судове засідання не з»явилася без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від неї не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справу у її відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідачки, яка не з”явилася в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Із повідомлення вбачається, що відповідачка дійсно була попереджена про те, що слухання справи відбудеться 25.05.2010 року .

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідачки.

Заслухавши пояснення представника позивача , перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідачка неодноразово попереджувалася про сплату за надані послуги, але гроші не вносить. Довідками розрахунків стверджується, що борг у відповідачки по сплаті за комунальні послуги станом на

01.04.2010 рік становить 3534 грн. 78 коп.

Відповідно до житлового законодавства комунальні послуги оплачуються за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Згідно до п.5 ч.3 ст.20, п.1, 2 ст.32 Закону України « Про житлово комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово комунальні послуги. Цієї вимоги відповідачі не виконують.

Плата та її розмір нараховуються щомісячно відповідно до затверджених цін ( тарифів )та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У зв»язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору то такий підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, а також підлягає до стягнення на користь позивача 30 грн. по сплаті за інформаційне технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст.10,60,81,88,174,209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 68,67, ЖК України, ст.526 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов підприємства теплових мереж „ Володимир-

Волинськтеплокомуненерго „- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж „ Володимир - Волинськтеплокомуненерго” на р/р 260023013229 , МФО 303398, код 05384488 філія Волинського обласного управління відкритого акціонерного товариства « Ощадний банк », 3534 ( три тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 78 коп. заборгованості за користування теплопостачанням та 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення, а також стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий :/-/ - підпис.

Копія вірна.

Суддя : Л.Ф.Канівець

: /-/-підпис.

Копія вірна.

Суддя : Л.Ф.Канівець