Court ruling № 96874151, 13.05.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.05.2021
Case No.
575/335/21
Document №
96874151
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 575/335/21

Провадження № 2-а/575/6/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО», місцезнаходження: вул. Центральна, 1 с. Солдатське В.Писарівського району Сумської області, до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича, адреса: вул. Коцюбинського, 2-а смт. Велика Писарівка Сумської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО» 13.05.2021 звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви долучено платіжне доручення № 7120 від 02.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду

адміністративного позову немайнового характеру, поданого суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 гривень.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує з позовної заяви ТОВ «Компанія «СУМИ-АГРО», позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру. Отже, позивач ТОВ «Компанія «СУМИ-АГРО» мало б сплатити та долучити до позовної заяви платіжне доручення (квитанцію) на суму 4 540 гривень.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтми 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, є підстави для залишення позовної заяви без руху, про що постановляється ухвала.

При цьому, суд зазначає, що позивач ТОВ «Компанія «СУМИ-АГРО» на усунення недоліків щодо підтвердження сплати повної суми судового збору має подати суду для долучення до позовної заяви належним чином засвідчену копію платіжного доручення (квитанції) або його оригінал на суму 2 438 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Компанія «СУМИ-АГРО», до Державного реєстратора Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області Гавриленка Миколи Васильовича, про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 96874151 ?

Документ № 96874151 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96874151 ?

Дата ухвалення - 13.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96874151 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96874151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96874151, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 96874151, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 96874151 refers to case No. 575/335/21

This decision relates to case No. 575/335/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96874147
Next document : 96892309