
"11" травня 2021 р. Справа №489/2478/15
Провадження №2-во/489/29/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
11 травня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, здійснення взаєморозрахунків
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 квітня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, здійснення взаєморозрахунків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 96873864, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/2478/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: