
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2021 року Справа №459/1411/21
Провадження № 2-н/459/188/2021
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
______________________
повне найменування суду
Д. І. Рудаков
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_1
_______________________
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
_______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509, 510, 526,527,530 ЦК України, ст.ст.160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України
_______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» ______________________
повне ім`я ( найменування ) боржника
80086, с.Сілець, Сокальського району, Львівської області______________________
місце проживання або місце находження боржника
ЄДРПОУ 00178175
_______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
___________________
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
______________________
повне ім`я ( найменування ) стягувача
АДРЕСА_1
___________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
___________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
26 020 ( двадцять шість тисяч двадцять) грн. 24 коп. нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
_______________________
2. Стягнути з боржника на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 227 грн. судового збору..
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “___”___20 року.
Судовий наказ, в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, може бути пред`явлений до виконання - протягом трьох років, з дня набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з дня набрання ним законної сили.
Суддя Д. І. Рудаков
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки
Інші відмітки ________________________________________
The court decision No. 96873387, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 459/1411/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: