
Справа №522/3496/13-ц
Провадження №2/443/593/21
УХВАЛА
підготовчого засідання
13 травня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І.,
провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.
Від представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката Лилик В.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у судовому процесі в Залізничному районному суді м. Львова.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктами 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Зважаючи на те, що причини неявки представника позивачки ОСОБА_2 – адвоката Лилик В.В. в підготовче засідання є поважними, суд відкладає розгляд справи.
Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -
постановив:
Справу розглядом відкласти на 13 липня 2021 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в підготовче засідання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.Г. Равлінко
The court decision No. 96872930, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/3496/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: