
Справа №303/3584/21
№3/303/1981/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., з участю представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Логай І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н.Коропець Мукачівського району, громадянина України, з середньо-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1 , вдівця, пенсіонера,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 26.04.2021 о 16 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ужгородська в м. Мукачево, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено.
В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що 26.04.2021 керував автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час паркування на стоянці по вул. Ужгородська, переконавшись через бокові дзеркала в безпечності руху, заднім ходом став вирівнювати автомобіль і в цей час відчув удар в свій автомобіль. Дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок дій водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем «Volkswagen Passat», який їхав позаду нього на великій швидкості, внаслідок чого і допустив зіткнення з його автомобілем. Зазначене підтвердив його пасажир ОСОБА_4 .
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З урахуванням викладеного, в діях ОСОБА_2 вбачається подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП; його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292641, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2021.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстраційного номера облікової картки платника податків через релігійні переконання, мешканця АДРЕСА_1 , - судовий збір у розмірі 454 грн., який підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
The court decision No. 96871990, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 303/3584/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: