Court ruling № 96871963, 11.05.2021, Mizhhiria District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 302/178/20

1-кп/302/6/21

329

У Х В А Л А

11.05.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю : секретар судового засідання Гажук Н.В.,

обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

адвокати – захисники : Коваленко О.М., Старцев Є.Г., Джанда М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 12017070000000118 за обвинувальним актом від 31.03.2020, ЄРДР № 12020070000000026 за обвинувальним актом від 13.03.2020 , - про обвинувачення: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ч.3 ст.28 – ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.28 - ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 - ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному судовому провадженні є такі підстави для застосування статті 324 ч.1 КПК України.

У підготовче судове засідання , яке було призначено на 11 травня 2021 року на 10 год. не з`явився процесуальний прокурор. Про час і місце проведення цього судового засідання повідомлявся процесуальний прокурор Любка Д., про що є відповідне підтвердження в справі.

11.05.2021 о 9 год. 45 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури Кондратенко І. за вих. № 09/3-2614-21 з проханням відкласти судове засідання на інший термін у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях прокурорів відділу обласної прокуратури, яким доручено підтримання обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні. Підтвердження про зайнятість процесуальних прокурорів в інших судових засіданнях на цю дату, а також графік завантаженості цих прокурорів не додано.

Захисники та обвинувачені просять суд вжити заходів , передбачених статтею 324 ч.1 КПК України, бо неявка сторони обвинувачення є необґрунтованою, проявом неповаги до суду та учасників кримінального провадження, порушенням розумних строків розгляду кримінального провадження, тобто повідомити про неявку прокурора відповідний орган, який за законом уповноважений притягати до дисциплінарної відповідальності.

У справу подано постанову першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І., винесену 29.03.2021, згідно якої процесуальними прокурорами у розглядуваному судом кримінальному провадженні визначено групу таких прокурорів: Вайда В.В., Рак В.С. (від Закарпатської обласної прокуратури), Любка Д.В. (Хустська окружна прокуратура) і призначено старшим групи прокурорів виконувача обов`язків відділу нагляду за органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю Вайда В.В.

Участь у кримінальному судовому провадженні прокурора є обов`язковою.

10.03.2021 за вихідним номером 302/178/20 /487/21 на адресу керівника Закарпатської обласної прокуратури вже надсилалось повідомлення про неявку процесуального прокурора Вайда В.В. у підготовче судове засідання, яке було призначено 03.03.2021, а також про те, що неявки прокурорів мали місце і раніше без повідомлення ними підтверджень зайнятості в інших судових засіданнях, а також графіку завантаженості з метою узгодження дати судового засідання та недопущення накладань тощо.

З часу надходження обвинувальних актів до суду і призначення справи для розгляду в підготовчому судовому засіданні (21.02.2020) підготовчий судовий розгляд обвинувальних актів не завершено по причині неявки прокурорів та адвокатів, не зважаючи на те, що ці судові засідання призначаються періодично з належним повідомленням сторін кримінального провадження. У справі проведено тільки одне повноцінне підготовче судове засідання і розпочато розгляд клопотання сторони захисту з відкладення вирішення питання у зв`язку з неготовністю висловити процесуальну позицію присутнім прокурором Любка Д.

Стаття 2 КПК України визначає завдання кримінального судочинства, зокрема швидкий і повний судовий розгляд кримінального провадження . Згідно з статтями 7, 28 КПК України однією із засад кримінального судочинства є розумні строки кримінального провадження та вчинення в ньому відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Не завершення підготовчого судового розгляду протягом одного року і трьох місяців є порушенням розумного строку з урахуванням способу здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень.

Згідно із законом «Про прокуратуру» керівник обласної прокуратури здійснює організацію роботи цього органу прокуратури для виконання завдань , передбачених цим законом.

З огляду на те, що положення цього закону щодо функціонування дисциплінарного органу прокуратури зупинені в дії до 01.09.2021, суд вважає недоцільним порушувати питання дисциплінарної відповідальності процесуальних прокурорів, які не належно виконують свої обов`язки в розглядуваному кримінальному провадженні. Також передчасним є повідомляти про це в Офіс Генерального прокурора України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність порушити питання перед керівником Закарпатської обласної прокуратури для вжиття відповідних заходів реагування .

Керуючись статтями 324 ч.1, 371 , 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Порушити питання перед керівником Закарпатської обласної прокуратури для вжиття заходів належного забезпечення виконання процесуальними прокурорами завдань, вимог та положень КПК України з метою недопущення порушень розумних строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка