Court ruling № 96871921, 13.05.2021, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/1731/12

У Х В А Л А

13.05.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Рішко Г.І.,

секретар судового засідання - Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Універсал банк» на його правонаступника — ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у зв`язку з переходом до заявника прав кредитора по кредитному договору № CL4406 від 16.11.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Заявник у прохальній частині заяви просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву з додаткати, оригінал рішення Виноградівського районного суду від 31.05.2012 року по цивільній справі за № 703/1731/12, суд вважає необхідним заяву задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд встановив, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено та стягнуто з відповідача основний борг 25 749, 71 грн за кредитним договором № CL4406 від 16.11.2007 року та судові витрати.

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL4406 від 16.11.2007 року.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного документа відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора / стягувача за виконавчим листом, виданим Виноградівським районним судом по цивільній справі за № 703/1731/12.

З огляду на зазначене заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 703/1731/12, виданим Виноградівським районним судом Закарпатської області на виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2012 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко