
Справа № 559/1253/19
У Х В А Л А
>(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.,
секретаря судового засідання Протас Ю.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Іваницької Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно клопотання представника відповідача адвоката Іваницької Н.О. про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків суду, відповідно до статті 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Іваницької Н.О. про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Призначити по справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Гагаріна, 39, м.Рівне, 33000).
На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити такі питання:
1.Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «AUDI A6», 2011 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мала місце 03.06.2018, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП (при цьому слід встановити також відновлювальну вартість транспортного засобу, чи не буде відновлювальна вартість перевищувати ціну транспортного засобу, яка була до пошкодження в цінах на момент ДТП та з урахуванням зносу транспортного засобу і наявних пошкоджень, які мали місце до ДТП)?
2.Яка реальна залишкова вартість автомобіля марки «AUDI A6», 2011 року випуску, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля, станом на час огляду, в цінах на дату ДТП(03.06.2018)?
Розрахунки здійснити станом на день ДТП 03.06.2018.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 ), роз`яснившии йому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.
Провести експертизу без огляду транспортного засобу за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 559/1253/19 (2/559/33/2021), яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.
На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Складання повного тексту ухвали суду відкласти до 18.05.2021.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Р.В.Ралець
The court decision No. 96868935, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 559/1253/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: