
Справа № 401/621/21
Провадження № 2/401/564/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Шаповал Олени Володимирівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи призначено на10:00 годину 13 травня 2021 року.
11 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шаповал О.В.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в програмі «EASYCON». Мотивує клопотання тим, що у відповідності до ст. 212 ЦПК України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддею встановлено, що дане клопотання було надіслано до суду з порушенням строку, за 2 дні до судового засідання, передбаченого законодавством, крім того, відсутні доказі надсилання такого клопотання позивачу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у заявленому клопотанні представника позивача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У заявленому клопотанні представника позивача, адвоката Шаповал Олени Володимирівни- відмовити.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 96863086, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/621/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: