Court ruling № 96862902, 05.05.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/358/21

Провадження №2/390/408/21

УХВАЛА

"05" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

28.04.2021 року від представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Графченко І.А. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 05.05.2021, та усіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, яке вона обґрунтувала територіальною віддаленістю місцезнаходження представника позивача. В зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її участі в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 6 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та задовольнити клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Графченко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 198, 212, 223 260 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006, на 09.10 год. 03 червня 2021 року.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» – адвоката Графченко Ірини Альфредівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ? задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09.10 год. 03 червня 2021 року, для розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006, проводити в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська та в подальшому проводити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014-09.5-61825 від 15.08.2006 в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача – ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськадоручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськаздійснити дії, передбачені ч.10 ст.212 КПК України: встановити особу представника позивача (перевірити документи, що посвідчують їх особу) та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для відома та виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко