
Справа № 344/17824/20
Провадження № 2/352/509/21
У Х В А Л А
про призначення експертизи
13 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.
з участю секретаря Іващенко К.В.
позивача ОСОБА_1
представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняв залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
Позивач у поданому суду клопотанні просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу спірного батьківства, проведення якої просив доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.
Позивач та його представник у підготовчому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи і просили його задоволити.
Представник відповідачки, заперечуючи позов, у підготовчому засіданні погодилась на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, при цьому просили доручити проведення експертизи Львівському НДЕКЦ МВС України.
Вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення експертизи ДНК підлягає до задоволення..
У даній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, з метою процесуальної економії, часу та витрат сторін, суд доручає проведення експертизи судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи слід поставити запропоноване позивачем запитання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :
Призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1)Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити судовому експерту Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.
Зобов`язати сторони у визначений експертом час з`явитись для відібрання біологічних зразків, забезпечивши також явку неповнолітньої дитини.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.Р.Струтинський
Повна ухвала складена 13.05.2021 р.
The court decision No. 96862853, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 344/17824/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: