
Справа № 346/2069/21
Провадження № 3/346/1329/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 , ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
09.05.2021 року близько 15:40 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Також, вказаного дня (09.05.2021 року) о 17:10 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме домашнього насильства, та нецензурно висловлювався в сторону працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поводив себе зухвало та нахабно, чим вчинив злісну непокору вимогам поліцейських.
Крім того, 12.05.2021 року о 09:30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме словесно ображав, погрожував фізичною розправою та погрожував вибити вікна, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях ОСОБА_1 визнав.
Вина правопорушника також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАБ № 417210 та ВАБ № 420041 від 09.05.2021 року, ВАБ № 440044 від 12.05.2021 року;
- даними протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію потерпілої ОСОБА_2 від 09.05.2021 та 12.05.2021 року;
- даними термінових заборонних приписів стосовно кривдника від 09.05.2021 року та 12.05.2021 року;
-даними рапортів поліцейських Коломийського ВП ГУНП від 09.05.2021 року;
- даними бази даних «Армор».
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене, а також те, що вказані правопорушення вчинені однією особою, справи про адміністративні правопорушення надійшли одночасно до суду та передані для розгляду одному судді, вважаю, що ці справи слід об`єднати в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає, що на правопорушника слід накласти штраф.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-
ПОСТАНОВИВ:
об`єднати в одне провадження справи № 346/2069/21, № 346/2070/21 та № 346/2081/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти №346/2069/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, та накласти адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень;
- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень;
- за ст.185 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 визначити у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 ( двісті п`ятдесят п`ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривні у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Суддя Яремин М. П.
The court decision No. 96862787, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 346/2069/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: