Court ruling № 96862779, 06.05.2021, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.05.2021
Case No.
0909/2668/2012
Document №
96862779
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0909/2668/2012

Провадження № 6/346/106/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого - судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувшись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2012 року, яке змінено 20 серпня 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 632/МК від 06 грудня 2007 року та судові витрати. На даний час рішення не виконано.

Зазначає, що 15 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір № GL48N718070-I-1 про відступлення прав вимоги за кредитиними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вкаазним кредитним договором перейшло до останнього.

В судове засідання представник заявника не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ КБ "Надра" та відповідач в судове засідання також не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2012 року, яке змінено 20 серпня 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 632/МК від 06 грудня 2007 року та судові витрати.

15 липня 2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір № GL48N718070-I-1 про відступлення прав вимоги за кредитиними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вкаазним кредитним договором перейшло до останнього.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична особа або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов"язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесії), правонастпуництва тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання новим кредитором на розгляд суду заяви про заміну стягувача.

Беручи до уваги наведене суд вважає обґрунтованою просьбу заявника, тому подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 431, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (код ЄРДРПОУ: 40696815, місце знаходження: вул. Авторанспортна, 2 офіс 205, м. Дніпро, 49089) - з примусового виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 23 жовтня 2012 року, яке змінено 20 серпня 2015 року Апеляційним судом Івано-Франківської області, по справі № 0909/2668/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання

Суддя П`ятковський В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96862779 ?

Документ № 96862779 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96862779 ?

Дата ухвалення - 06.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96862779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96862779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96862779, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 96862779, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 96862779 refers to case No. 0909/2668/2012

This decision relates to case No. 0909/2668/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96862778
Next document : 96862782