
Справа № 195/660/21
У Х В А Л А
іменем України
13.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Скрипченко Д.М., отримавши у порядку визначеному ст. 33 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3302,80 гривень за період з 01.01.2019 року по 01.10.2020 року; три відсотки річних в сумі 29,46 гривень; інфляційні витрати в сумі 24,93 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 227 гривень.
Відповідно наданої інформації Відділом реєстрації Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за місцем проживання, яке вказано у заяві про видачу судового наказу.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З огляду на те, що проведеними заходами неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ст. 166 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", ЄДРПОУ: 42082379, зареєстрованого за місцем знаходження по АДРЕСА_1 , у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Скрипченко Д.М.
13.05.2021
The court decision No. 96862645, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 195/660/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: