Court ruling № 96861638, 12.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Київ № 640/11471/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків позову

Головного управління ДПС у м. Києвідо Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор»про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) з позовом до Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прогресивних наукових та технічних досліджень «Вектор» (код ЄДРПОУ 14315718, адреса: 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А), в якому просить суд: стягнути кошти платника податків (відповідача) з усіх рахунків у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу 48 402,61 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено. Копія цієї ухвали суду отримана уповноваженим представником позивача Осадчим О.А. 29.04.2021, що підтверджується наявною у суду розпискою.

07.05.2021 на поштову адресу суду від представника позивача надійшли окремі матеріали для усунення недоліків позову та заява про продовження строку на усунення недоліків позову в частині, вмотивоване не можливістю подання суду у встановлений процесуальний строк доказів сплати судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає, що в силу положень ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про продовження процесуального строку, відмову у продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням викладеного, виходячи зі змісту розглядуваної заяви, суд дійшов висновку, що причини пропуску процесуального строку, викладені представником позивача в тексті своєї заяви, є об`єктивними, що дає підстави для задоволення такої заяви про продовження строку для усунення недоліків позову до 12.05.2021 включно.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 28.04.2021, на десять робочих днів починаючи з дня отримання позивачем копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок