Court ruling № 96861568, 12.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 травня 2021 року м. Київ № 320/231/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС"про про стягнення податкового боргу ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС", в якій просить суд стягнути з рахунків ТОВ "МЕТРУДТРАНС" у банках, що обслуговують боржника 55 311,01 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області передані на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2021 року для розгляду адміністративної справи №320/231/21 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2021 року позовна заява Головного управління ДПС у Київській області залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління ДПС у Київській області 10.03.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.03.2021 року через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Проте, відповідно за наданою квитанцією судовий збір сплачено на рахунки іншого суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2021 Головному управлінню ДПС у Київській області продовжено строк на усунення недоліків терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали.

Вищезазначену ухвалу суду отримано уповноваженою особою Головного управління ДПС у Київській області 08.04.2021, про що рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12.05.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Таким чином, у встановлений судом строк Головним управлінням ДПС у Київській області не виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2021 та 31.03.2021 в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко