Court ruling № 96859522, 13.05.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/2835/21

УХВАЛА

13 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначене на 13.05.2021 року об 11.30 годин.

21.04.2021 року від представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/15258/20. Вказане клопотання мотивоване наявністю підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, а саме: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Також, 12.05.2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» надійшло клопотання про закриття та про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/15258/20. Вказане клопотання також мотивоване відсутністю спору та можливості звернення до суду, водночас, наявністю підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, а саме: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі має бути зупинено, з огляду на таке.

Судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №420/2835/21 є стягнення штрафних санкцій з товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» на підставі постанови про накладання штрафу від 08.12.2020 року № 178.

При цьому, предметом розгляду справи № 420/15258/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Неплакса» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області є визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 08.12.2020 року №178.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 236 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.

В даному випадку постанова про накладання штрафу від 08.12.2020 року № 178, яка оскаржується у справі № 420/15258/20, є підставою для звернення до суду позивача у справі №420/2835/21, тому доводи відповідача про відсутність спору та неможливість звернення позивача до суду із позовом про стягнення суми штрафу є необґрунтованими, а за клопотанням обох сторін про зупинення провадження по справі наявні підстави, передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у закритті провадження та задоволення клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/15258/20.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236,243,248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №420/2835/21 відмовити.

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №420/2835/21 задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі №420/2835/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/15258/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Бутенко