
Справа № 420/2835/21
УХВАЛА
(скорочена)
13 травня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» про стягнення штрафних санкцій, -
Керуючись п.3 ч.1 ст.236,243,248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №420/2835/21 відмовити.
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №420/2835/21 задовольнити.
Зупинити провадження по адміністративній справі №420/2835/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Неплакса» про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/15258/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.В. Бутенко
The court decision No. 96859521, Odesa District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 420/2835/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: