
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" травня 2021 р. справа № 300/122/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо можливості витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А1008 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А1008 (надалі – відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.03.2021 року витребувано у військової частини А1008 довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували даті його звільнення - 01.03.2018 року, складену відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" (а.с.54-55).
20.04.2021 року від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2021 року, надійшла довідка про доходи ОСОБА_1 , за змістом якої відображено середньоденне грошове забезпечення позивача за січень 2018 року становить 377,34 грн. та за лютий 2018 року - 417,76 грн. (а.с.58).
При цьому суд зазначає, що Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, врегульовано питання обчислення середньої заробітної плати, коли такі виплати передбачені чинним законодавством (п.п."л" пункту 1 глави І Порядку).
Згідно положень абзаців 3 та 4 глави ІІ Порядку, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата. Працівникам, які пропрацювали на підприємстві, в установі, організації менше двох календарних місяців, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за фактично відпрацьований час.
Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи. Якщо і протягом цих місяців працівник не відпрацював жодного робочого дня, середня заробітна плата обчислюється відповідно до останнього абзацу пункту 4 цього Порядку.
Водночас, надана військовою частиною А1008 довідка про доходи ОСОБА_1 за період січень-лютий 2018 року вищевказаним вимогам Порядку не відповідає, оскільки в ній зазначено тільки середньоденне грошове забезпечення позивача за період січень-лютий 2018 року та відсутня інформація щодо заробітку, розширеного її викладу з огляду на складові виплат, що позбавляє суд можливості об`єктивно розрахувати суми середнього заробітку в подальшому. При цьому, самостійно розрахувати середньоденний заробіток судом не вимагається.
З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні від військової частини А1008 довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували даті його звільнення - 01.03.2018 року, з переліком усіх виплат, що враховуються про обчисленні середньої заробітної плати.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у військової частини А1008 довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці, що передували даті його звільнення - 01.03.2018 року, з переліком усіх виплат, що враховуються про обчисленні середньої заробітної плати.
2. Зобов`язати військову частину А1008 надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду: inbox@adm.if.court.gov.ua та в паперовому вигляді.
3. Копію ухвали направити військовій частині А1008.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Панікар І.В.
The court decision No. 96858710, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 300/122/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: