Court ruling № 96853503, 07.05.2021, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/565/21

Провадження №: 2/0343/336/21

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

07 травня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» в особі директора Сікомаса С.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять зняти арешт з нерухомого майна – земельної ділянки площею 389 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 2622087602:01:001:0226, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року.

07 травня 2021 року на електронну адресу надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідачаАТ КБ «ПриватБанк», оскільки предметом позову є вимога про зняття арешту із земельної ділянки, який накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП номер: 47644677, де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк».

В підготовче судове засідання представник позивача Сікомас С.В. не з`явився, у вищевказаному клопотанні просив провести дане судове засідання за відстутності сторони позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 51 ч.1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.03.2021 року на розгляд Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила позовна заява ПП «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна (а.с. 14).

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року (а.с. 23) в даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Із долученого представником позивача витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 47644677, в межах якого накладено обтяження (арешт) на нерухоме майно, що оскаржується позивачем, є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ КБ «ПриватБанк».

За вказаних обставин, враховуючи, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача подане на стадії підготовчого засідання, відповідає вимогам ЦПК України, АТ КБ «ПриватБанк» є стягувачем у спірному виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задоволити та залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача АТ КБ «ПриватБанк»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна в якості співвідповідача АТ комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ: 14360570.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: