Court ruling № 96853469, 12.05.2021, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/448/20

Номер провадження 2/341/86/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді - Гаполяка Т.В.

з участю секретаря судового засідання -Ворох З.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в межах розгляду клопотання про заміну позивача його правонаступником, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Від адвоката Калинюка Р. поступило клопотання про заміну позивача його правонаступником. Клопотання мотивоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 згідно довідки №147/02-14 від 08 вересня 2020 року, виданої приватним нотаріусом Павлівським В.Д. По смерті ОСОБА_1 заведена спадкова справа за №46/2020. Згідно поданих заяв по спадковій справі, єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 .

Відповідач – Бурштинська міська рада, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не скерувала.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку третьої особи, перевіривши матеріали справи прийшов наступного висновку.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 55 ЦПК України, суд -

постановив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно залучити правонаступника позивача ОСОБА_1

– ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Т. В. Гаполяк