
Справа № 308/1190/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши клопотання адвоката Діденка В.Є., у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2020 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за № 308/1190/20, за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради та призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2021 року на 15 год. 00 хв.
У судовому засіданні 22.02.2021 року представник позивача – адвокат Діденка В.Є., просив суд провести наступне судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом.
Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 22.03.2021 року не відбулося через перебування головуючого судді по справі №308/1190/20 на лікарняному.
Судове засідання призначене на 15 год. 00 хв. 28.04.2015 не відбулося через зайнятість головуючого судді по справі в іншому процесі (розгляд невідкладних клопотань, поданих органами досудового розслідування).
Статтею ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи викладене, за наявності ініціативи представника позивача, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Мелітопольському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) забезпечити проведення 03 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання – задовольнити.
Підготовче судове засідання у цивільній справі № 308/1190/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» про визнання неправомірним та скасування рішення спеціалізованої вченої ради - призначене на 03 червня 2021 року об 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.
Доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорозької області, який знаходиться за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, забезпечити проведення на 03 червня 2021 року об 14 год. 00 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.
Копію ухвали негайно направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
The court decision No. 96851925, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 308/1190/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: