
Справа № 647/365/21
№ провадження 2/647/246/2021
У Х В А Л А
12.05.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Степанюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №647/365/21 за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
встановив:
У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 22.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 15.03.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання представник відповідача адвокат Ташкова А.О., не з`явилася, заявою від 12.05.2021 року просила провести засідання за її відсутності. Клопотанням від 12.05.2021 року представника відповідача просила приєднати до матеріалів справ квитанції про погашення заборгованості. Також клопотанням від 12.05.2021 року просила витребувати з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виписки по банківським рахункам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 24.09.2019 року по 12.05.2021 року та з 12.02.2020 року по 12.05.2021 року відповідно, у зв`язку з невідповідністю розрахунків заборгованості із оплатами відповідача, проведеними за наданими квитанціями.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні виписок по банківським рахункам, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 , оскільки це дасть можливість визначити заборгованість відповідача перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача адвоката Ташкової А.О. – задовольнити.
Витребувати з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виписку по банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 24.09.2019 року по 12.05.2021 року.
Витребувати з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» виписку по банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , за період з 12.02.2020 року по 12.05.2021 року.
Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Судове засідання по даній справі відкласти до 01.06.2021 року до 13:30 години, про що повідомити сторін у справі.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 96848863, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 647/365/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: