
Справа № 589/153/21
Провадження № 2/589/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 квітня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника позивача: Глуха М.В.,
представника відповідача – Шилової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника позивача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дизайн» про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного судового рішення строком на п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 53, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради /код ЄДРПОУ: 22982512, адреса: вул. Садовий бульвар, 8, м. Шостка, Сумська область/.
Зобов`язати надати у судове засідання сторін докази вручення третій особи копії заяв по суті справи з додатками.
Запропонувати надати третій особі письмові пояснення по суті позову.
Копію ухвали надіслати третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова
The court decision No. 96848829, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 589/153/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: