
Справа № 950/1845/20
Номер провадження 2/950/68/21
У Х В А Л А
"07" травня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді - Чхайло О. В.
при секретарі судового засідання – Сивоконь А.І.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Лебединська районна державна нотаріальна контора про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором;
ВСТАНОВИВ:
АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з даним позовом до відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача просив забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.
Представник ОСОБА_2 , відповідача по справі, в судовому засіданні зазначив, що участь представника АТ «Ідея Банк» у справі є обов`язковою, оскільки це необхідно для надання ним особистих пояснень з приводу наявного спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Ідея Банк» з приміщення Львівського апеляційного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Ідея Банк» по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду в судовому засіданні, яке відбудеться 20.07.2021 року о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Чхайло
The court decision No. 96848732, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 950/1845/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: